De redactie van Openbaar Geheim krijgt regelmatig kritiek op bijdragen van schrijvers die (nog) nooit hebben bestaan.
Vaak zoekt de lezer vergeefs naar biografische informatie omdat men kennelijk in meer geïnteresseerd is of in iets anders dan de tekst weergeeft. Wij begrijpen uiteraard de kritiek en waar deze vandaan komt.
Men kan zich bij de neus genomen voelen, de lezer kan terecht verdrietig zijn om het feit dat de fictieve schrijver nooit geboren is, boos worden en tenslotte het kind met badwater weggooien.
Dit alles te wijten/te danken aan de opvattingen van Bor van Geenen zoals die zijn vastgelegd zijn in de statuten van Openbaar Geheim.
Bor vindt het er niet toe doen of een bijdrage door een iemand is geschreven, integendeel: vaak wordt een tekst verontreinigd door irrelevante biografische ruis.
De redactie waardeert deze radicale visie van van Geenen omdat het aan de vergetelheid ontrukken van teksten al zeer prijzenswaardig is, maar het tot leven brengen van ongeboren schrijvers is niets minder dan het redden van belevingswerelden uit de zee van mogelijkheden.
Zonder Bor zou menig ongeborene ongekend blijven, zo vangen we toch nog een glimp op. Op de redactie wordt Bor ook wel ‘vroedvrouw van het ongeborene’ genoemd.
De meest gestelde vraag: ‘Is Bor van Geenen wel een vrouw en bestaat zij eigenlijk wel?
Een irrelevante vraag, het werk spreekt voor zich, biografie en uitleg is een zwaktebod. Op de redactie hebben we hem of haar nog nooit gezien.

Let wel: Het Openbaar Geheim is buiten gewoon serieus, binnen trouwens ook.
Ernst sluit relativiteit niet uit, relativiteit is een referentie voor wat blijvend is.

(foto: His Masters Voice, Banksy, de ‘ghostartist’ die zelf buiten beeld blijft)